Grote Woorden

Door Bert Immerzeel

We leven in een tijd van grote woorden. Maar misschien komt dat wel omdat het verkiezingstijd is, als alles wordt uitvergroot en de leugens zich aaneenrijgen. Bij de vorige verkiezingen leek het vooral te gaan om de stikstof en de asielzoekers. Dit keer om de woningnood en de asielzoekers. En de volgende keer zal het mogelijk gaan om de energieprijzen en de asielzoekers. Waarom steeds die asielzoekers? Omdat we een partij hebben die het volk vertelt dat de schuld van alles ligt bij de asielzoekers, en omdat andere partijen, bang om stemmen te verliezen, dat niet durven tegen te spreken en het zelfde geluid laten horen. De asielzoekers, in 2024 niet meer dan een 40 duizend per jaar, maken slechts 14,5 % uit van het totale aantal immigranten, na aftrek van de afgewezen aanvragen, nog minder. De rest bestaat dus uit – noodzakelijke – arbeidsimmigranten en studenten waarvan een meerderheid later weer vertrekt.

Nederland is vol, zult u zeggen. Mogelijk, maar dat zal niet veranderen. Integendeel, het wordt nog veel voller. Er zijn te weinig woningen, zult u zeggen. Dat klopt, maar dat ligt niet aan de immigranten alleen. Het gemiddelde Nederlandse huishouden telt tegenwoordig nog maar 2,1 personen, de helft van een 50 jaar geleden. Waar halen we al die nieuwe woningen vandaan als iedereen alleen gaat wonen? Als iedereen gaat scheiden en we minder kinderen krijgen? Als we over nog eens 50 jaar allemáál alleen wonen hebben we dat toch écht aan onszelf te danken.

En die rotjongens op die fatbikes, dan? Zijn dat niet allen Marrokanen? Nee, dat zijn het niet. Niemand heeft geteld wie er allemaal op een fatbike zitten, en da´s maar goed ook. En als er al een keer nadruk op wordt gelegd dat jonge ‘Marokkanen’ méér rotzooi trappen dan anderen, bedenk dan dat het geen Marokkanen zijn maar hier geboren Nederlanders, en bedenk óók dat ooit dezelfde klacht gold jegens Indo´s.    

‘Indo’s ga weg’ stond in 1958 op een Haagse kademuur. Keurig Nederlands nog. Tegenwoordig zou dat zijn ‘Indo’s rot op’ of Indo’s go home’. Toch moet de tekst destijds verschrikkelijk pijnlijk zijn geweest voor de Indo’s die hier net waren gearriveerd. Net zo pijnlijk als de anti-asielprotesten van de laatste tijd voor de ‘nieuwe’ Nederlanders: iedereen die een kleurtje heeft. Want dat laatste, daar gaat het natuurlijk om. Alles wat niet blank is, is fout. En dat raakt, op zijn beurt, weer de Indische gemeenschap. 

Mag iemand uit die Indische gemeenschap wel op een anti-immigratiepartij als PVV, FvD, JA21 of inmiddels ook BBB stemmen? Alles mag, maar we schieten daarmee wel in eigen voet. Indo-Nederland maakt zich de laatste tijd steeds breder door op alle terreinen aandacht te vragen voor eigen geschiedenis, en zich voor te doen als een gemeenschap van tenminste twee miljoen zielen. Nu is dat laatste cijfer enorm overdreven, maar toch, het is de vraag hoe je dat aantal inzet, vóór of tegen nieuwe immigratie. Volgens recent onderzoek is de helft van de bevolking voor de ‘eigen volk eerst-gedachte’. Behoort de Indische gemeenschap wel bij dat ‘eigen volk’?

Tijdens de Japanse bezetting probeerden Indo´s aan internering te ontkomen door zich in te smeren met schoensmeer om zo donkerder te lijken. Als de huidige politieke trend zich doorzet zouden Indo’s in Nederland zich misschien juist lichter moeten schminken.

Ik kopieer de instructies uit ChatGPT:

‘Om de term ‘blank maken’ toe te passen op een huidskleur, is het het meest gebruikelijk om een van de volgende methoden te overwegen: Begin met wit:De basis voor een lichte huid is wit. Voeg kleur toe: Voeg voorzichtig een kleine hoeveelheid rood en geel toe om een warme, roze of oranje tint te creëren. Temper met blauw of groen: Meng een klein beetje blauw of groen (een complementaire kleur) om de kleur te temperen, schaduwen te maken en de tint realistischer te maken. Pas aan: Experimenteer met de verhoudingen om de juiste tint te krijgen, want huidskleuren kunnen van persoon tot persoon variëren.’

Een niet anti-immigratiepartij stemmen kan natuurlijk ook.

 

Dit bericht werd geplaatst in 9. Java Post. Bookmark de permalink .

15 Responses to Grote Woorden

  1. Rob Alberts's avatar Rob Alberts schreef:

    Dat Geert Wilders zelf familie banden heeft met Indonesië?

    Dat het huidige Indonesië het grootste Islamitische land is?

    Beide feiten vind ik verontrustend.

    Het afwijzen van mensen op hun geboorteland? Het afwijzen van mensen door hun (groot)ouders.
    Wie en wat je bent is een eigen keuze.

    Voor mij telt of je een goed en eerlijk mens bent.

    Mooi blog.

    Vredelievende groet,

    • Maud's avatar Maud schreef:

      Zover mij bekend is, heeft Geert Wilders inderdaad Indische wortels. Daarom werd/wordt hij ook ‘geblancheerde rijstepap’ genoemd.

      Indonesie ist inderdaad het grootste Islamitische land, maar muslim ist niet gelijk muslim. Geen reden voor bezorgnis. Op de eilanden (en dat zijn er vele) bestaat nog steeds het animisme en verering van de voorouders. Natuurlijk zijn er zoals overal fanatiekelingen, en er bestaat een trend om de kinderen meer muslimisch op te voeden, vooral in de scholen, hoofdzakelijk op Java. Maar de tradities laten zich niet zomaar uitwissen.

      Iedereen mag zijn eigen mening hebben. Ikzelf denk niet, dat men zelf kiezen kan wie men zijn wil. Men wordt niet gevraagd in wat voor een familie men geboren wil worden, arm of rijk, in Afrika of in Europa. Kan men een opleiding en werk krijgen of niet. Dat men er iets zelf voor moet doen, zeer zeker, maar krijgt men er de kans toe?

      Het beste ermee. En nog veel plezier met het lezen van deze blog. Altijd de moeite waard.

      Beste groeten.

      • Evert Mutter's avatar Evert Mutter schreef:

        Je hoeft er niet trots op te zijn dat Wilders, met zijn extreme standpunten, Indische wortels heeft. Net zo min overigens dat je er trots op moet zijn dat Jesse Klaver Indische wortels heeft. Indonesië is wat mij betreft niet het grootste Moslimland. Het is wel het land met de grootste Moslim bevolking. Dat lijkt haarkloverij, maar ik denk dat je alleen van een Moslimland kan spreken als dat land op een theocratische manier wordt geregeerd zoals bv Iran, Saudi-Arabie. etc. De invloed van de Islam wordt in Indonesië inderdaad wel steeds groter. Vroeger, in de koloniale tijd, zag je de vrouwen vrijwel uitsluitend in sarong en kabaja lopen zonder hoofddoek. Dat is tegenwoordig wel anders. Ik denk dat de beleving van de Islam vooral op java, wel op een animistische manier geschiedt. Net zoals de Winti godsdienst van de Surinaamse nakomelingen van de tot slaaf gemaakten, nog steeds invloed heeft. Ook al zijn ze Christen.

      • wanasepi's avatar wanasepi schreef:

        Mevr. Maud schrjjft: “Dat men er iets zelf voor moet doen, zeer zeker, maar krijgt me er de kans kans toe?

        De meeste immigranten, legaal of niet, migreren om hun levensomstandigheden te verbeteren. Onder hun is een minderheid die zich als kolonisten gedragen en dezelfde wetten en regels van het land van herkomst wil invoeren alsof dat niet de reden is geweest waarom ze immigreerden in de eerste plaats.Deze kleine groep migranten trekt de aandacht van velen omdat ze een slechte naam geven aan de meerderheid (Een wijnig zuurdeesem verzuurt het hele deeg). De Indische gemeenschap die voor kolonist moest doorgaan hebben zich nooit als kolonisten in Nederland gedragen.

        Hier in Amerika is het nog beter te zien hoe zulke illegaale kolonisten zich gedragen. Ze marcheren door de straten om de wetten te veranderen en demonstreren al zwaaiende met de vlaggen van het land waar ze niet naar terug willen.

        De linkse politicus beweert zelfs dat crimineele migranten die hier illigaal zijn worden gekidnapt om terug naar hun land te worden gedeporteerd.Het is een raadsel hoe deze “gekidnapte” migranten niet van huis maar naar huis gaan.

        A.Olive

      • Maud's avatar Maud schreef:

        Ik schreef: ‘maar krijgt men er de kans toe’?’
        Aangezien u de kans heeft gekregen om lezen en schrijven te leren, zou het- om misverstanden te voorkomen- van voordeel zijn als u de tekst goed zou kunnen lezen.

        U schrijft: ‘ De indische gemeenschapt die voor kolonist moest doorgaan (wie heeft dat beweerd?) hebben zich nooit als kolonisten in Nederland gedragen’

        Waarom zouden ze ook? Ze waren toch- of ze het wilden of niet- in het land van hun herkomst terug gestuurd? Al waren de meesten er nog nooit geweest.

        U schrijft: ‘ Hier in Amerika is het nog beter te zien, hoe zulke illegale kolonisten (sic) zich gedragen.’

        Waar maakt u zich druk over. Trump stuurt toch binnenkort alle legale en illegale ‘kolonisten’ naar huis. Dan kunnen uw nazaten het vuile werk gaan doen, wat deze mensen tot nu toe gedaan hebben.

        De laatste alinea van uw schrijven is nnm onbegrijpelijk, zoals ik van mening ben, dat uw schrijven over het algemeen nogal chaotisch is, maar wat doet het ertoe. U heeft uw best gedaan en de kansen benut, die u gegeven werden.

        Ik wens u verder het beste ermee.

      • wanasepi's avatar wanasepi schreef:

        “Maar krijgt men er de kans toe?”Ik heb op die vraag niet gereageerd omdat immigreren zelf geen nut heeft als dat niet zo was en in wezen krijgen ze kansen en voorzieningen.

        “Wie heeft dat beweerd?” Dat is het juist, het is nooit beweerd omdat het niet zo was. De Indische gemeenschap heeft geen pogingen gedaan om Nederland te veranderen en uit te buiten. Vele financieele hulp werd door de eerste generatie terug betaald.

        “Dan kunnen uw nazaten het vuile werk gaan doen wat deze mensen tot nu toe gedaan hebben.”Het is een myth dat de Amerikaan het vuile werk niet wil doen, dat wordt gezegd door ‘Big Business’ om de salarissen laag te houden. Er zijn legaale programma’s voor migranten om hier te werken.Trump zal nooit alle illegalen naar huis kunnen sturen want er zijn er teveel. Hij wil zoveel mogelijk de criminelen die hier illegaal zijn terug sturen. De linkse politicus wil dat ze hier blijven. Dat is onbegrijpelijk voor de meeste Amerikanen.

        “De laatste alinea van uw schrijven is nnm onbegrijpelijk”. Ik zal proberen het eenvoudiger te schrijven voor u. Het woord kidnap houd in dat men van huis tegen je zin wordt weggenomen.Men beweert dat illigalen worden gekidnapt omdat ze tegen hun wil naar huis worden gestuurd.Het woord kidnap wordt dus verkeerd gebruikt.

        A.Olive

      • Maud's avatar Maud schreef:

        Bedankt voor uw uitleg. Het is nu duidelijk wat u heeft bedoeld.

  2. kalemol's avatar kalemol schreef:

    Volgens mij is de heer Wilders niet tegen buitenlanders. Hij is tegen nieuwkomers die hier de straten onveilig maken, niet willen werken en blijvend in de bijstand zitten; kortom mensen die zich niet aanpassen. Wie zijn dat? Kijk eens in de huizen van bewaring en in de gevangenissen. Spoiler alert, daar vinden we niet overwegend blanke jochies en mannen. Je kan je ook afvragen of ons onderwijs gebaat is bij een toename van kinderen die thuis een andere taal spreken. (Ik mocht in het bijzijn van mijn Hollandse vrienden geen Maleise woorden gebruiken). De huizenmarkt is ook een groot probleem. Volgens mijn makelaar wordt de helft van de woningen in en om Amsterdam in bezit genomen door expats. Waar de heer Wilders ook kanttekeningen bij zet is de islam. Wie zich in dat onderwerp verdiept ziet al snel dat hij daar een punt heeft. Iedere vrouw, homo of Jood zou dat moeten zien.

    • P. van Braam's avatar P. van Braam schreef:

      Geachte heer/mevrouw Kalemol,
      Het is nogal een open deur: welke Nederlander is niet tegen nieuwkomers die hier de straten onveilig maken en niet willen werken? Wat het werken en in de bijstand zitten betreft kan ook een kwestie zijn van mensen die niet kunnen; kortom een groep minder weerbare Medelanders.
      Maar wat mij echter tegen staat is uw vergoelijking van wat Wilders al dan niet bedoeld. U kunt niet blind zijn voor wat hij losmaakt bij een deel van onze bevolking: puur geweld en haat.
      Als u zich dan toch werkelijk wilt verdiepen in wie Wilders, in de rol van de Rattenvanger van Hamelen, werkelijk is, googel dan eens op “Wreker van zijn Indische grootouders”. Het geeft inzicht over drijfveren en motieven van deze niet-democraat; het is hapklaar voedsel voor psychologen.
      Hierbij wil ik het laten.

    • ronmertens's avatar ronmertens schreef:

      @Kalemol/PvBraam; ‘niet tegen buitenlanders etc.’ – De protesterende groeperingen, getooid met de Prinsen/NSB, driekleur vlaggen, voorzien van VOC logo zijn het soort, wat toen ook in Indië de dienst uitmaakten. Verenigd in de Vaderlandse Club. Een bolwerk van volbloed Nederlanders. Uiteraard tegen Inlanders! – Waar ook Indo’s, voorzien van Europees klinkende namen en bijna niet te onderscheiden van de Inlanders, zich graag bijvoegen! – Nu blijkt dat het aantal asielzoekers maar een fractie is van het aantal arbeidsimmigranten!! En dat terwijl er ca. 1/2 miljoen Nederlanders in de WW verblijven!

  3. B ZUIDEMA's avatar B ZUIDEMA schreef:

    Beste meneer Immerzeel,

    Hartelijk dank voor uw artikel en mening. Ik ben het met u eens:

    Het is zo gemakkelijk om kwetsbare mensen (vluchtelingen) of mensen die er anders uitzien, een andere cultuur, geloof, etc. hebben, de schuld te geven voor alle problemen.

    Dan hoef je ook niet verder na te denken: Het is hun schuld! Jaag ze weg, dan zijn de problemen ook weg.

    Ik hou mijn hart vast …….Zoveel mensen in dit land die die leugens geloven en achter kwaadaardige volksmenners aanlopen.

    Met vriendelijke groet, Barbara

  4. Boeroeng's avatar Boeroeng schreef:

    Het idee dat 2 miljoen Nederlanders een band hebben met Indië leeft algemeen in Nederland. Niet alleen in Indische kringen.
    Een ‘band hebben’ is niet hetzelfde als Indisch zijn of Indische nazaat, of totok-nazaat zijn….
    Wilders is van Indische afkomst en een buitenlanderhater.
    Niet alle buitenlanders, maar vooral diegenen uit moslimsamenlevingen. Vroeger waren Joden het grote gevaar voor extreemrechts, nu zijn het moslims.
    Heeft hij die haat meegekregen van zijn Indische oma?
    Hij was altijd een bully en die haat heeft hij zelf gemaakt of in Venlo of mede in Israel.
    Zijn oudere broer Paul verwerpt die haat. Terwijl hij meer jaren hun oma heeft gekend. Maar Paul schreef ook ooit dat het Indische niet zo speelde in hun gezin.

    Foto’s Geert en Paul en oma Johanna Meijer
    https://indisch4ever.nu/wp-content/uploads/2017/02/geertpaulwilders.jpg
    https://indisch4ever.nu/wp-content/uploads/2015/12/johannamagdalenaordingmeijer.jpg

  5. Albert's avatar Albert schreef:

    De grootste onruststoker is nog wel iemand uit Indoland.

  6. wanasepi's avatar wanasepi schreef:

    ‘Indo’s ga weg’ dateerd uit de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw en heeft te maaken met de rellen van b.v. de Pluis en de Kikkers. Het ging meestal om de meisjes. Wat ik mij afvraag is waarom Indo’s met een apostrophe is geschreven want in die tijd zou het zonder apostrophe zijn geweest.

    A.Olive

  7. Catch 22's avatar Catch 22 schreef:

    Ook in de kolonie Indonesië was de NSB sterk aanwezig.

    Ik een indo geboren in NL uit ouders waarvan de stamhouders uit Holland vertrokken naar de kolonië, heb aan den lijve in 2008 meegemaakt wat discriminatie is: spraken jouw ouders Nederlands thuis? Je hebt veel diploma’s en maar kunnen niets vinden(..) over jouw universitaire diploma! etc.etc etc. Vorig jaar heb ik hem uitgenodigd om zijn excuses uit te spreken maar pas nadat hij mij vertelde waarom hij mij zo had bejegend. En deze man die dergelijke vragen stelde is nu vz van het Multatuli Genootschap (…)

    (meer info: Google ‘ waarom Ruud Lans niet meedeed met de gemeenteraadsverkiezingen in Duiven)

    77% van de uitgebrachte stemmen bij de vorige 2eK verkiezingen kwam bij ee PVV!

    😢😱

Geef een reactie op P. van Braam Reactie annuleren